2026년 7월 26일, 여러 매체가 같은 통계를 나란히 전했습니다. 39세 이하 가구 가운데 자기가 사는 집을 소유한 비율이 27.7%, 관련 통계가 지금 형태로 바뀐 2017년 이후 가장 낮다는 내용입니다. 숫자 자체는 분명한 사실입니다. 다만 이 숫자에는 한 가지 더 봐야 할 것이 있습니다. 언제 찍힌 숫자인가 하는 점입니다.
세 기사가 각각 통계와 격차와 정책을 짚었는데, 첫 기사 제목에 이미 답의 절반이 들어 있습니다. “작년 봄”입니다. 먼저 숫자부터 확인해 보겠습니다.
2025년 가계금융복지조사 기준입니다. 국가데이터처와 금융감독원, 한국은행이 함께 만들고 전국 약 2만 가구를 조사했습니다.
보유율이 가장 높았던 때는 2018년과 2019년으로 각각 40.7%였습니다. 지금은 27.7%이니 13.0%p 낮아진 셈입니다. 눈에 띄는 건 이 하락이 모든 세대에서 같은 크기로 일어나지 않았다는 점입니다. 50대와 60세 이상도 지난해보다 조금씩 내려갔지만, 폭이 훨씬 작았습니다.
보유율만 벌어진 게 아닙니다. 평균 순자산을 보면 50대는 1년 새 7.9% 늘고 60세 이상도 3.2% 늘었는데, 39세 이하만 0.9% 줄었습니다. 세 연령대 중 재산이 뒷걸음친 곳은 여기뿐입니다. 자산 계층으로 나눠 보면 차이는 더 큽니다. 순자산 하위 20% 가구의 보유율은 6.8%, 상위 20%는 84.2%로 77.4%p 벌어졌습니다. 가구당 평균 거주주택 자산도 상위 20%는 6억 8,677만 원인데 하위 20%는 585만 원입니다. 다만 이 값은 집을 가진 가구만 따로 센 것이 아니라 같은 분위의 모든 가구를 함께 평균한 값이라, 열에 아홉이 넘게 집이 없는 하위 20%는 평균 자체가 낮게 잡힙니다. 재산이 얼마나 고르게 퍼져 있는지 보는 지표도 전년 0.612에서 0.625로 나빠졌습니다.
집을 사려면 두 가지가 맞아야 합니다. 내야 할 값과 빌릴 수 있는 돈입니다. 지난 1년은 이 둘이 서로 반대 방향으로 움직였습니다. 값은 오르는데 빌릴 수 있는 돈은 줄었습니다. 대출 쪽부터 보면, 규제가 두 차례 강해졌습니다.
특히 처음 집을 사는 사람에게 적용되던 담보인정비율이 80%에서 70%로 내려갔고, 서울과 경기 일부는 그 뒤 40%가 됐습니다. 담보인정비율은 집값 대비 빌릴 수 있는 비율이라, 이 숫자가 내려가면 같은 집을 사는 데 필요한 자기 돈이 그만큼 늘어납니다. 모아 둔 돈이 적을수록 먼저 밀려나는 구조입니다.
여기서 앞의 기사 제목으로 돌아가 보겠습니다. 이 조사의 재산과 빚은 2025년 3월 31일을 기준으로 집계됩니다. 조사 결과가 공개된 것은 지난해 12월이고, 이번 기사들은 그 세부 집계를 다시 들여다본 것입니다. 그러니까 27.7%는 지난해 3월 말의 사진입니다. 방금 본 두 규제는 그 뒤에 왔습니다. 그사이 서울 아파트값이 어떻게 움직였는지 함께 놓아 봤습니다.
조사 기준일부터 가장 최근 관측월까지 서울 아파트값은 11.95% 올랐습니다. 더 눈여겨볼 것은 곡선의 모양입니다. 대출을 조인 두 시점 이후로도 한 달도 내려간 달이 없습니다. 규제는 집을 사려는 사람의 주머니를 먼저 조였지만, 가격은 그 흐름과 별개로 움직였습니다. 그러니까 사야 할 금액은 커지고 빌릴 수 있는 돈은 줄어든 구간이 통계 뒤에 통째로 남아 있는 셈입니다. 첫 기사가 “올해는 더 떨어졌을 것”이라고 쓴 근거도 여기에 있습니다.
집을 사지 못한 사람이 사라지는 건 아닙니다. 전세나 월세로 남습니다. 그래서 물러설 자리의 가격도 같이 봐야 합니다. 조사 기준일 이후 두 시장이 각각 얼마나 움직였는지 지역별로 정리했습니다.
서울은 매매가 11.95%, 전세도 7.16% 올랐습니다. 사는 쪽이 막혀 빌리는 쪽으로 옮겨 가도 그 자리 역시 비싸진 것입니다. 한편 같은 기간 인천은 매매가 0.35%로 거의 제자리였고 경기는 3.67%였습니다. “집값이 뛰었다”는 한마디로 묶기 어려울 만큼 지역 차가 큽니다. 다만 이 기간 오른 폭이 가장 큰 곳이 서울이었다는 점은 분명합니다.
통계가 뒤늦게 확인해 준 이 격차는 이미 정책 논의로 넘어가 있습니다. 지금 진행 중인 것과 아직 정해지지 않은 것을 나눠 보면 이렇습니다.
다만 대출 문턱을 낮추는 일에는 반론도 함께 나옵니다. 빌릴 수 있는 돈이 늘면 같은 집에 더 높은 값을 부를 수 있게 되어 가격을 다시 밀어 올릴 수 있다는 지적입니다. 그래서 규제를 푸는 대신 고가 주택과 다주택에 세금을 더 매기자는 의견이 함께 거론됩니다. 어느 쪽이든, 방금 본 곡선이 말해 주듯 빌릴 수 있는 돈과 집값은 따로 움직일 때가 있다는 점은 남습니다.
39세 이하 가구의 거주주택 보유율 27.7%는 역대 최저가 맞지만, 지난해 3월 말에 찍힌 숫자입니다. 그 뒤로 대출 규제가 두 차례 강해졌고 서울 아파트값은 11.95% 더 올랐습니다. 사야 할 금액이 커지는 동안 빌릴 수 있는 돈은 줄어든 구간이 아직 통계에 들어오지 않았습니다. 그래서 이 27.7%는 상황을 다 보여 준 숫자라기보다, 확인이 한 발 늦게 도착한 숫자에 가깝습니다. 같은 기간 전세도 서울에서 7.16% 올라, 사는 쪽이 막힌 사람이 물러설 자리 역시 함께 비싸졌습니다.
주택 보유와 자산 통계에 대한 일반 정보이며 투자 자문이 아닙니다. 거주주택 보유율·순자산·자산 분위 수치는 2025년 가계금융복지조사(국가데이터처·금융감독원·한국은행 공동 작성)를 따르며, 자산과 부채는 2025년 3월 31일, 소득은 2024년을 기준으로 집계된 표본 조사 결과(전국 약 2만 가구)로 발표 시점과 집계 방식에 따라 달라질 수 있습니다. 여기서 말하는 보유율은 가구가 자기가 사는 집을 소유한 비율이며 주택 소유 통계 전반과 정의가 다릅니다. 아파트 매매·전세가격지수는 한국부동산원 자료(2026년 5월 관측)로 기준시점을 100으로 둔 상대 지수이므로 지역 간 절대값 비교가 아니라 변화율로만 읽어야 하며, 조사 기준일과는 관측 시점이 다릅니다. 대출 규제 내용과 시행일은 금융위원회 등 발표 자료를 따르고 적용 대상·경과 규정에 따라 개별 사례가 다를 수 있습니다. 세제 개편안 공개 계획과 청년·신혼부부 관련 방안은 보도를 인용한 것으로 검토 단계이며 확정된 조치가 아닙니다. 가격·보유율 흐름에 대한 서술은 경향에 대한 관찰이며 특정 시점의 집값·전셋값 방향을 예측하거나 단정하지 않습니다. 특정 지역·단지의 매수나 임대를 권유하지 않고 특정 수익을 보장하지 않습니다. · 자료 국가데이터처 가계금융복지조사 · 한국부동산원 아파트 매매·전세가격지수 · 금융위원회 대출 규제 발표 자료 · 정책 논의(보도 인용) · 표지 사진 ⓒ Matt Kieffer(CC BY-SA 2.0) · 한강 조망 ⓒ lazy fri13th(CC BY 2.0) · 아파트 단지 ⓒ ZbnKhl(CC BY-SA 4.0) · 위키미디어 공용

